QM149 : GN et propagande

[lucieXperience]

Après recherche dans la liste j'ai pas l'impression que cette question ait déjà été posée, mais ça m'étonne un peu :

Pensez-vous que le GN est un bon outil pour faire réfléchir les gens sur une question (d'actualité, d'ordre moral, ou autre) voire carrément les amener à penser ce qu'on veut qu'ils pensent ?

[Lila]

Bien sûr que oui.
Le GN est un superbe outil de manipulation mentale.

Et je pense que tous les GN ont un message, font passer quelque chose, que ce soit conscient ou non.

[Sam]

En focalisant ton GN sur une thématique donnée, tu vas évidemment pousser les joueurs à s'y intéresser. Le degré d'intérêt dépendra de leur capacité (et de leur envie) d'investissement.

Pour la manipulation, bien sûr que c'est possible en orientant tes textes, tes indices, le discours de tes PNJ mais il faut aussi un peu de conditionnement. Vivre un GN est une expérience éminemment sensitive, voire sensuelle, et orienter cette perception là n'est pas très compliqué.

[Baptiste]

Sans compter l'aspect communautaire qui est un excellent moyen de pression. La peur d'être jugé comme différent par celui qui a un plus haut statut peut pousser des joueurs à adopter le point de vue qu'on leur donnera.

[lucieXperience]

Si Mireille Dumas vient lire ce sujet on n'est pas dans la merde.

[Pink]

Si Mireille Dumas vient lire ce sujet on n'est pas dans la merde.

Faire réfléchir / sensibiliser / former sur un sujet, je trouve que le GN est un média intéressant pour ça. Par la mise en pratique, les gens peuvent décider (ou pas) de retenir ou d'utiliser ce qu'ils ont appris.

Mais l'envisager comme un outil de manipulation, j'ai plus de doutes que Lila. Dans le sens où il y a des outils avec un impact bien plus large et d'autres outils avec un conditionnement bien plus fort.

Je le vois alors comme plutôt peu efficace, comparés à un séminaire managérial, une publicité, un discours bien construit, etc. (en fonction de qui et pourquoi manipuler). J'ai le sentiment qu'il y a trop de liberté pour que ça soit le cas (truchement du costume, décalage du lieu de jeu, cercle magique).

Je modérerais mon propos en fonction du format. Un jeepform, avec un environnement réel, des personages tranchés, des situations de jeu directives et un atelier bien serré au milimêtre juste avant, doivent être un moyen plus efficace de dire aux gens quoi ressentir sur un sujet.

Bref, il parait que le PCF a racheté les droits de "Plan Social"...

[hoog]

Informer les gens : c'est clair !
Les faire réfléchir : itou.
Les manipuler : là, je ne vois pas (mais c'est sans doute parce que j'ai été manipulé ).

[Thomas B.]

Réfléchir oui, aucun souci, Lila avait dit un truc super à Knutpunkt là dessus sur la puissance d'incarner l'autre avec son corps, son apparence pour le comprendre.

Le gros problème c'est plus pour convaincre les gens qui ne sont clairement pas de ton avis.

Si tu fais un GN avec une bonne grosse thématique de gauche, les gens qui y sont allergiques ne s'inscriront pas, donc résultat tu as déjà des convaincus, ou presque, à ton GN. On voit ça tout le temps dans les GN nordiques "politiques"-

Si tu veux convaincre de l'opposant, faut avancer masqué en manipulant comme un gros ninja malhonnête, et ça c'est pas cool, d'un point de vue éthique. Surtout si tu vis dans une culture du GN comme divertissement.

Donc je suis pour annoncer un minimum de manipulation et de malhonnêteté intellectuelle à l'avance

[Baptiste]

En général, la manipulation de masses commence avec les gens qui n'ont pas d'opinion, pas avec ceux qui sont convaincus par un truc à l'opposé de ce qu'on veut faire accepter.

[Sam]

Le plus incroyable outil de manipulation est "l'acte de langage". À force de répéter inlassablement des formules toutes faites qui ne reflètent pas la réalité objective d'une thématique complexe, certains politiciens (je dis politiciens mais je pourrai parler du journalisme, de la finance...) manipulent par exemple une part grandissante de l'électorat et l'amènent à changer d'avis de façon durable et ceci même chez des personnes conscientisées politiquement. En Suisse, c'est flagrant sur les questions migratoires et sécuritaires où même la gauche modérée et la droite modérée ont vu les opinions de leur électorat fortement évoluer dans le sens d'un durcissement.

L'acte de langage transpose du subjectif, des sentiments, dans la réalité. Et les sentiments, c'est si facile à manipuler...

L'acte de langage est en revanche difficilement transposable en GN (hormis en ce qui concerne l'épistémologie gnistique^^) car trop long dans la durée (des mois, des années).