Forum de l'univers du huis clos

Nous verrons donc de quoi il en retourne en jouant.
Toutefois, vos conseils sont les bienvenus en terme d'organisation et de petits détails que seuls l'expérience du mono-joueur peut apporter.

Ne me reste plus qu'à écrire le scénario

Assez naturellement, en écrivant des jeux mono joueurs, on s'est retrouvé à faire des jeux tres scriptés. Par exemple :
1 le personnage decouvre l'objectif de la mission
2 le personnage va voir le gars qui gere le matos de mission
3 le personnage briefe son eQuipe

Etc...

N'ayant pas à prendre en compte les choix d'autres joueurs dans l'equation, il devient beaucoup plus simple de bien maitriser le rythme du jeu. Ce n'est pas vraiment un conseil mais je serai curieux de savoir si tu vas remarquer cela aussi.

Les dangers du jeu mono joueur ont été listés. Ils me semblent balayés des lors que le joueur accepte de jouer un jeu different. Et franchement je ne crois pas que ça pese lourd dans la balance au regard du plaisir qu'il y a à tirer d'un tel jeu.

J'ai l'impression que les jeux monojoueur tendent à conduire à l'horrifique ? C'est assez compréhensible parce que la solitude induit un stress propice à la peur. C'est très tentant de surfer dessus. Il doit pourtant bien y avoir d'autres possibilités non ?

A première vue le monojoueur enlève les aspects relationnels, interactifs (qu'on peu injecter à coups de pnj mais c'est pas pareil). Donc on se retrouve avec un GN qui repose entièrement ou presque sur les événements mis en scène par l'orga.

On pourrait tout aussi bien envisager un GN hyperhéroïque, où le joueur se retrouverait dans la peau DU héros. Ca doit être assez jouissif...

Le GN mono-joueur d'enquête marche pas mal également, ça permet de dérouler une enquête d'un bout à l'autre en préparant toutes les étapes en détail.

Est-ce qu'un anniversaire surprise c'est un GN monojoueur ?

Ce parti pris m'intrigue beaucoup, j'aimerais beaucoup tester un GN monojoueur, si possible pas horrifique comme disait Pascal. ça doit être assez bizarre, quand même. Ce que je me demande c'est au niveau du jeu en lui-même, est-ce que le joueur communique avec l'orga verbalement (PNJ) ou il est vraiment tout seul, observé par des fantômes qui lui donnent du jeu ?

Un GN dont vous êtes le héros, c'est assez alléchant, mais je m'interroge vraiment sur la forme du truc, sur les interactions possibles avec les orgas, est-ce qu'il y a plus de métatechniques ?

Ce qui m'embête un peu, je crois, c'est que ce type de format me paraît laisser peu de place à l'aléatoire, je me l'imagine davantage comme une discussion ou un challenge intellectuel (comme une réussite quoi).

L'autre jour quelqu'un m'a parlé d'un GN à trois joueurs, mais qui finalement est centré sur un seul, car l'un des trois dit les deux personnes les plus importantes pour lui et les deux autres les jouent. J'aime assez ce compromis ou l'un des joueurs est clairement le héros, mais il a en face de lui deux personnes qui jouent avec lui avec les mêmes clés et la même spontanéité que lui.

Mais je ne demande qu'à être surprise et séduite, ma foi.

Pour moi le GN mono-joueur c'est la branche 100% ludique du GN.

j'avais le projet de faire un GN action pour un seul joueur complètement seul. Sa seule interaction serait avec son environnement. Les orgas l'observent via une caméra de surveillance et éventuellement lui parlent via un micro et une voix déformée, mais lui ne peut pas leur répondre. C'est le jeu vidéo Portal (je crois que ça s'appelle comme ça), qui m'avait donné l'idée.

Il n'y a pas forcément plus de metatechniques.
Dans ce qu'on a fait jusque là, le joueur avait souvent des PNJs autour de lui, mais pas à chaque fois.

on peut avoir de l'aléatoire quand même. Mais c’est tentant de faire un truc très scénarisé, avec une mise en scène sur des rails. Parec qu'avec 10 pnjs et un seul pj par exemple, tu fais vite des trucs de fous

Je pense en effet que dans le cas d'un mono-joueur, il n'est pas très bon d'avoir des PNJs en continue avec le joueur. Sinon, autant transformer le role en un second joueur.

L'idée de l'adjonction de PNJ est plutôt de ponctualiser l'action, en ne les faisant intervenir que pour de courts moments afin de déclencher des événements qui peuvent tout aussi bien être scriptés que placés sous la coupe de l'aléatoire.

Guliver Ithildin a écrit :Sinon, autant transformer le role en un second joueur.

Bah non, un pnj tu lui dis quoi faire, c'est un outil, contrairement à un PJ. Donc ce n'est pas parce qu'un rôle n'est pas ponctuel qu'il doti nécessairement être pj, il peut avoir un intérêt fondamental en tant que pnj.

Le soucis est, comme l'avait souligné Fredou, que les relations entre le PJ et le PNJ ne seront pas aussi fortes que si c'était deux PJ.
Le PJ pourrait même avoir l'impression (sans dote fausse) de se faire guider.