Forum de l'univers du huis clos

2001 j'ai trouvé ça chiant. mais objectivement chiant veut dire contemplatif, j'ai l'impression.

y'a vraiment (comme tu le dis) une question de culture différente derrière ce genre de nuance de vocabulaire. Un film a plus de chance de me toucher s'il en dit peu que s'il dit tout, et pourtant il en devient moins accessible.

Baptiste a écrit :2001 j'ai trouvé ça chiant. mais objectivement chiant veut dire contemplatif, j'ai l'impression.

Bah, non, parce que j'adore les films contemplatif (je suis fan de Kitano, et pas que en mode "violent cop"). Faust est clairement chiant, alors qu'il n'est absolument pas contemplatif.

Je pense qu'un film devient chiant quand il etc "trop". Trop bavard, trop contemplatif, trop référencé, trop obscur, etc

oui chiant ça veut dire "trop", mais c'est sur le sens de "objectivement chiant" que je m'interroge.

Ca peut pas être "objectivement chiant", parce que ce qui est chiant pour certains ne le sera pas pour d'autres.

y a forcément des trucs qui doivent être chiant pour tout le monde ou en tout cas pour une grosse majorité.
Prenons "Sleep" par exemple, film experimental d'andy warhol d'une durée de 8 heure et montrant un homme dormant en faux plan séquence.
Humainement, c'est impossible de ne pas trouver ça chiant.

Ok, je concède le "objectivement chiant" pour ce film alors :p

Est-ce qu'il est objectivement trop intello alors ?

Est-ce que Sleep est trop intello? Question intéressante
Comprendre le film ne demande pas vraiment beaucoup d'intelligence (c'est un mec qui dort quoi, y a pas vraiment grand chose à comprendre), mais essayer de comprendre la démarche va un peu plus demander de se creuser la tête, je pense donc que c'est plutôt la démarche qui a poussé à sa réalisation qui est une démarche intello plus que le film en lui même.