Je suis prête à être ouverte, tolérante et bienveillante envers tous ceux qui sont prêts à faire de même (bon, ok, il m'arrive d'être virulente, mais j'essaie de m'améliorer). Si la qualification de "gros cons" est attribuée à ceux qui ne le sont pas, alors je n'ai aucun souci à ce qu'ils ne se sentent pas les bienvenus car je considère qu'ils s'excluent eux-même du dialogue.Cire de Sacub a écrit :bien dit ! mais alors que fais-tu de l'ouverture, de la tolérance et de la bienveillance à l'égard des gros cons ? Ces trois mots magnifiques et magnifiés ont également leurs effets secondaires... et leurs limites !
Je ne suis pas à la place des organisateurs de Labo gn, je n'y ai pas assisté hélas, je cause de mon point de vue : ce n'est pas parce qu'on organise un événement fédérateur que l'on doit renoncer à ce que l'on considère comme la bonne façon de l'organiser, ce sous prétexte de rencontrer un plus large public quitte à ce que cela se fasse dans de moins bonnes conditions.
C'est comme si je te râlais dessus parce que pour suivre ta vision du gn tu castes les gens en fonction de leur physique et de leur âge. Tu prétends que ton gn est ouvert à tous, tu en fais la publicité, mais en fait si on n'a pas le physique et l'âge de l'un des personnages on n'a aucune chance de jouer.
Ta vision de l'organisation, ton temps, ton travail, tes règles.... Je respecte tout à fait tes choix. Mais je ne pige pas que tu reproches aux orga de Labo gn d'être dans une démarche qui me semble comparable, quoique différente.
Pour ton gn tout le monde peut s'inscrire en sachant qu'ensuite tu les prendras ou non selon les critères que tu as choisis. Sur Labo gn les critères sont annoncés et tout le monde peut s'inscrire. La sélection se fait en amont et du fait des éventuels participants eux-même, pas des organisateurs qui n'ont aucun moyen de savoir si quelqu'un adhère réellement ou non au texte de présentation.
J'ai bien compris que ton problème vient du fait que pour toi les critères sont de natures différentes, des détails essentiels pour une simulation qui transporte les joueurs contre des opinions politiques.
Mais je vois d'un côté un organisateur ayant une idée précise du cadre idéal pour un gn réussi, de l'autre des organisateurs ayant une idée précise du cadre idéal pour des discussions fructueuses.
Etre féministe c'est accepter que la parole d'une femme et d'un homme aient la même valeur et ne pas s'attendre à ce que les filles aillent faire la vaisselle pendant que les mecs continuent à discuter autour du pousse-café. ça me semble assez basique comme règle pour des discussions fructueuses dans un groupe mixte.... On est loin du fameux "quant à soi" dont tu parles.