QM171 De la zone de confort

[Cire de Sacub]

Je ne vais pas reprendre ici la théorie sur ce qu'est la zone de confort des joueurs. Les participants de ce forum savent mieux que moi de quoi il s'agit.

Pour ma part il est essentiel de sortir légèrement le joueur de sa zone de confort en GN ou Huis Clos. Cela apporte, à mes yeux, les vibrations nécessaires pour une intensité de jeu. Sans, bien sur, le plonger dans une zone de danger, je ne suis pas un apprenti sorcier et il est important de sécuriser à minima un joueur pour ne pas briser son immersion et créer trop de "méta-jeu". D'où ma question :

Croyez vous qu'il est essentiel de sortir les joueurs de leur zone de confort ? Si non, pourquoi.

[lucieXperience]

Non je ne crois pas. Les joueurs viennent chercher ce qu'ils veulent en GN et ce n'est pas à moi de déterminer pourquoi ils font du GN. Après je traite les sujets dont j'ai envie, si ça les sort de leur zone de confort, tant mieux, ou tant pis, mais je trouverais ça plutôt prétentieux de dire qu'à tout prix je veux que mes joueurs sortent de leur zone de confort. Ce sont des adultes, ils font bien ce qu'ils veulent, non ?

[Cire de Sacub]

Oui bien sur. Mais il n'y pas que la thématique qui fait sortir un joueur de cette zone de confort : le mettre dans des situations particulières peut créer la chose, non ? Le joueur ne choisit pas tout.

[lucieXperience]

Le joueur choisit de s'inscrire ou non à ton jeu, ce qui est déjà un choix fondamental. Ma conception de la chose ce n'est pas que l'orga choisit ses joueurs, mais que les joueurs choisissent leur GN, par conséquent si la communication du GN leur laisse penser que ça va un peu les bousculer dans leurs habitudes ils font le choix conscient de s'inscrire. L'orga ne fait jamais que proposer quelque chose que le joueur est libre de refuser. À l'orga, dans sa communication, d'être très clair sur le "contrat" qu'il propose (et éventuellement sur ce qu'il impose pour la bonne marche du jeu).

Quant à la conception même du GN chacun fait ce qu'il veut en fonction de ses propres intérêts. Pourquoi pas écrire un jeu qui repose sur l'idée qu'il faut bousculer les joueurs et les sortir de leur zone de confort, c'est une optique comme une autre, c'est intéressant, mais de là à le généraliser et en faire une règle absolue du GN, ça me paraît un peu excessif.

[Fredou]

Contrairement à Lucy, je pense que le GN est la rencontre entre un joueur et un orga qui décident de se choisir mutuellement, comme deux amoureux.

Parfois la décision de tenter de sortir un joueur de sa zone de confort peut être une demande du joueur, parfois c'est une volonté de l'orga, mais ce n'est ni essentiel, ni même toujours souhaitable, ce n'est jamais qu'une possibilité.

Et quand c'est vraiment un contre-emploi, selon le facteur risque, c'est à utiliser avec parcimonie (en maintenant d'autres dans leur emploi) si l'on veut conserver une crédibilité de l'ensemble.

[Lila]

Je me demande quand même si le GN, dans sa nature même, n'est pas une activité qui sort de sa zone de confort.
ça colle avec la thèse d'Harvainen (nordique) qui dit que si on doit placer le GN dans les catégories de Caillois (l'auteur d'un très bon livre sur les jeux et les hommes), ce serait dans la catégorie "Vertige".

Le GN consiste quand même à s'exposer publiquement avec un alibi qui impose une improvisation constante, souvent jugée par nos pairs...

Alors bien sûr on peut en faire un enjeu prioritaire, ou pas, et c'est certain qu'un joueur qui joue les mêmes GN depuis vingt ans a pas trop de chance d'être bousculé

[Magali]

Alors bien sûr on peut en faire un enjeu prioritaire, ou pas, et c'est certain qu'un joueur qui joue les mêmes GN depuis vingt ans a pas trop de chance d'être bousculé

Mais on ne joue jamais le même GN, si ? Même si c'est le même type de GN et le même type de rôle, on va le vivre différemment je pense.

[Lila]

Beh des GN en campagne par exemple

[Fredou]

Dans certains jeux médiévaux, il y a des joueurs qui jouent le "même personnage" ad nauseam, qu'ils importent d'autres jeux, d'autres univers,... C'est dire.

[Cire de Sacub]

Je me demande quand même si le GN, dans sa nature même, n'est pas une activité qui sort de sa zone de confort.

Pleinement d'accord. A mes yeux, un joueur qui ne sort pas de sa zone de confort passe à côté du truc. Parfois il faut l'y aider, parfois les choses se font toutes seules. C'est comme un artiste, sur scène, s'il n'y met pas un peu de ses tripes, s'il ne se met pas un peu en danger, il passe à côté de sa prestation. Trop faibles vibrations... Tout est affaire de vibrations pour moi. Certes trop d'émotions tue l'émotion, il faut rester maître de la chose.
Donc j'attends d'un joueur qu'il prenne ce risque, qu'il sorte, plus ou moins, chacun à son "niveau", de sa zone de confort. Interpréter, vivre à travers un(e) autre c'est à la base une prise de risque, une recherche complexe faite de tensions, d'hésitations, d'explosions. Le GN a une dimension ludique certes, mais aussi artistique. Et l'art nécessite selon moi de "se mettre à nu", de se livrer, de limiter les retenues dans une "tension souple" (ces deux concepts peuvent paraître contradictoires mais il est fondamental de les unir, en musique par exemple). A mes yeux, l'art, plus que le reste encore, supporte très mal la médiocrité d'un jeu confortable.

Dans certains jeux médiévaux, il y a des joueurs qui jouent le "même personnage" ad nauseam, qu'ils importent d'autres jeux, d'autres univers,... C'est dire.

C'est tellement vrai... et j'en ai vu certains avoir exactement les mêmes costumes d'un jeu sur l'autre...