catégories de la scénariothèque

[Binou]

Hello !
On a de plus en plus de jeux nordiques et/ou narrativistes dans la scénariothèque.

Est-ce-qu'il ne faudrait pas remplacer les catégories actuelles (tout public, expert, jeepform) par des catégories permettant de les distinguer des jeux plus "classiques" (souvent plus ludiques ou compétitifs) ? Pour pouvoir filtrer directement dans le moteur de recherche de scénar...

Et si oui, que proposeriez-vous comme catégories ?

A++

[kilourh]

Je pense que ce serait une bonne idée, mais il faut du coup mettre un glossaire juste à côté si on précise plus...

Moi j'ajouterai simplement une rubrique "jeux nordiques" en y incluant les jeux narrativistes qui sont d'inspiration nordiques. Après, j'ai jamais compris ce qu'était un jeep form, donc je supprimerai cette rubrique... ou pas

Bon je ne sais pas en fait...

[Binou]

J'ai jamais trop compris non plus la différence entre un jeepform et un jeu narrativiste
Du coup moi aussi je les inclurais bien dans une catégorie plus large type "narrativiste" ou "nordique" !

[hoog]

Après avoir jeté un coup d'oeil, je recommanderais plutôt de supprimer la section "jeepform", tout simplement. Elle contient des jeux qui peuvent aisément être redistribués entre les autres catégories (dont les intitulés sont suffisamment explicites à mon avis).

Je m'interroge également sur la pertinence d'une catégorie "commerciaux". A moins qu'il n'y ait une contrainte légale, je proposerais également de les dispatcher entre "jeux pour débutants" et "jeux pour experts".

A l'arrivée, on aurait juste deux catégories : "jeux pour débutants" et "jeux pour experts".

Mettre en place des catégories par approche GNS serait super, mais malheureusement, plein de jeux ne sont pas conçus suivant cette logique, donc on risque d'avoir un gros paquet de "non précisé", ce qui du coup rend assez inutile cette répartition.

[Binou]

La catégorie "commerciaux" c'était surtout pour distinguer les jeux téléchargeables gratuitement des autres...

Même si on ne colle pas à la théorie GNS, j'ai l'impression qu'on peut faire qqche :
- les jeux plutôt coopératifs, souvent axés sur la création d'une histoire ou les sentiments
- les jeux plus compétitifs, qui comportent des intrigues à comprendre, ou des objectifs individuels

On doit pouvoir affecter chacun des jeux à un de ces 2 pôles. Et si on croise avec l'accessibilité (débutants / experts), cela ferait 4 catégories.

Est-ce-qu'il y aurait vraiment des jeux inclassables ?

[Leïla]

J'aime bien le classement coopératif/ compétitif.
Je suis par contre assez réticente à une catégorie "nordique", ça peut détourner des gens de jeux intéressants par simple préjugé.

[Thanos]

C'est surtout qu'une classification "nordique", ça veut tout et rien dire et au final, ça perdrait beaucoup de gens. Ca détournerait sans doute beaucoup les gens parce que pas assez parlant sur la nature des jeux dans cette rubrique (et sans doute un peu par préjugé, mais dans une moindre mesure je pense).

[Magali]

Pour débutant / expert, il faudrait préciser si on parle des joueurs ou des orgas.
En ce qui me concerne, la distinction coopératif / compétitif ne me parle pas beaucoup, je ne suis pas sûre de savoir classer tous les jeux que j'ai joués selon cette distinction, et encore moins qu'elle me permette de trouver le jeu que je cherche. Car le vrai problème est là : qui utilise la base de scénar et dans quel but ? Je pense qu'il doit y avoir pas mal de débutants cherchant quelque chose d'accessible, aussi bien pour les organisateurs que pour les joueurs, et ça me semble une catégorie à garder. Pour le reste, je ne sais pas trop…

[Beus]

La distinction debutant /expert est a mon avis pour les orgas car c'est eux qui telechargent les scenarios non ?

Je suis d'accord avec Leila de ne pas mettre nordique.

La seule facon de bien classer est evidement par armes du crime.

[hoog]

Coopératif/compétitif ce n'est pas clair : sont-ce les joueurs ou les personnages qui sont en compétition ?