<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : TorTURING	</title>
	<atom:link href="https://www.murder-party.org/torturing-gn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.murder-party.org/torturing-gn/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Jun 2023 18:24:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Stéphane		</title>
		<link>https://www.murder-party.org/torturing-gn/#comment-45864</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stéphane]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Dec 2019 10:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.murder-party.org/?p=24491#comment-45864</guid>

					<description><![CDATA[J&#039;ai joué ce scénario le weekend dernier. Je jouais l&#039;interrogé.
Le jeu est très bien écrit avec des mécanismes malins et est facile à organiser.

********** Attention, ce qui suit SPOILE :   ********************
******************************************************
J&#039;ai choisi de jouer un interprète (= un réplicant) et après coup me suis dit que j&#039;aurais pu le jouer plus intelligemment. L&#039;une des limites du jeu - qui est aussi le facteur sur lequel j&#039;aurais dû jouer pour sauver ma peau - c&#039;est que les interprètes répondent plus lentement lorsqu&#039;ils inventent des réponses... ce qui est aussi ce qui arrive naturellement au joueur qui improvise une réponse, ce qui est inévitable dans ce jeu. On peut le voir comme une limite du jeu qui peut faire sortir de l&#039;immersion, car le critère même que cherche à évaluer l&#039;interrogateur (le suspect répond-il plus lentement à certaines questions ce qui signalerait un interprète) est aussi juste la marque d&#039;un joueur qui improvise et c&#039;est quelque chose de parfaitement reconnaissable (et sur lequel on ne s&#039;arrête pas habituellement). Mais à refaire, c&#039;est aussi quelque chose sur lequel j&#039;aurais pu jouer et établir une stratégie : par exemple, ne pas répondre plus vite sur les éléments inclus dans mon background pour qu&#039;il n&#039;y ait jamais de différence entre la vitesse de mes réponses où j&#039;improvise des réponses et celles où je restitue des éléments non improvisés. Mais aussi, essayer d&#039;anticiper les questions (on peut les deviner en partie car elles relèvent de thèmes identifiables) ou parler à tort et à travers / faire des esclandres etc. le temps de trouver des réponses crédibles ou pour embrouiller l&#039;interrogatrice. Bref, il y a tout un jeu sur comment mieux improviser des réponses crédibles que je trouve après coup diablement intéressant et que je retenterais bien. Ce pourrait d&#039;ailleurs être intéressant de jouer le jeu dans un contexte contemporain pour ne pas se rajouter la difficulté de devoir improviser des technologies futuristes en direct (jouer en 2019 donc sauf pour la présence des réplicants, voire même à partir de la même idée écrire un nouveau jeu sur un interrogatoire dans un contexte parfaitement contemporain).
Bref, un jeu vraiment intéressant j&#039;ai trouvé.
(à noter que je ne peux rien dire sur le mécanisme de torture du jeu, l&#039;interrogatrice n&#039;en a pas fait usage sur notre session)
*****************************************************************]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;ai joué ce scénario le weekend dernier. Je jouais l&rsquo;interrogé.<br />
Le jeu est très bien écrit avec des mécanismes malins et est facile à organiser.</p>
<p>********** Attention, ce qui suit SPOILE :   ********************<br />
******************************************************<br />
J&rsquo;ai choisi de jouer un interprète (= un réplicant) et après coup me suis dit que j&rsquo;aurais pu le jouer plus intelligemment. L&rsquo;une des limites du jeu &#8211; qui est aussi le facteur sur lequel j&rsquo;aurais dû jouer pour sauver ma peau &#8211; c&rsquo;est que les interprètes répondent plus lentement lorsqu&rsquo;ils inventent des réponses&#8230; ce qui est aussi ce qui arrive naturellement au joueur qui improvise une réponse, ce qui est inévitable dans ce jeu. On peut le voir comme une limite du jeu qui peut faire sortir de l&rsquo;immersion, car le critère même que cherche à évaluer l&rsquo;interrogateur (le suspect répond-il plus lentement à certaines questions ce qui signalerait un interprète) est aussi juste la marque d&rsquo;un joueur qui improvise et c&rsquo;est quelque chose de parfaitement reconnaissable (et sur lequel on ne s&rsquo;arrête pas habituellement). Mais à refaire, c&rsquo;est aussi quelque chose sur lequel j&rsquo;aurais pu jouer et établir une stratégie : par exemple, ne pas répondre plus vite sur les éléments inclus dans mon background pour qu&rsquo;il n&rsquo;y ait jamais de différence entre la vitesse de mes réponses où j&rsquo;improvise des réponses et celles où je restitue des éléments non improvisés. Mais aussi, essayer d&rsquo;anticiper les questions (on peut les deviner en partie car elles relèvent de thèmes identifiables) ou parler à tort et à travers / faire des esclandres etc. le temps de trouver des réponses crédibles ou pour embrouiller l&rsquo;interrogatrice. Bref, il y a tout un jeu sur comment mieux improviser des réponses crédibles que je trouve après coup diablement intéressant et que je retenterais bien. Ce pourrait d&rsquo;ailleurs être intéressant de jouer le jeu dans un contexte contemporain pour ne pas se rajouter la difficulté de devoir improviser des technologies futuristes en direct (jouer en 2019 donc sauf pour la présence des réplicants, voire même à partir de la même idée écrire un nouveau jeu sur un interrogatoire dans un contexte parfaitement contemporain).<br />
Bref, un jeu vraiment intéressant j&rsquo;ai trouvé.<br />
(à noter que je ne peux rien dire sur le mécanisme de torture du jeu, l&rsquo;interrogatrice n&rsquo;en a pas fait usage sur notre session)<br />
*****************************************************************</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
