hoog a écrit :"Cher joueur, je te prie de prendre cinq minutes pour répondre aux questions suivantes afin de vérifier que tu ne fais pas partie des gens qui s'inscrivent à un GN sans avoir lu le document de présentation. Merci !"
Bien vu. Je pense que j'ajouterai une formulation du même genre.
Est-ce que les questions de "contrôle" infantilisantes sont nécessaires, est-ce qu'on a des réponses à côté de la plaque? Oui. Et toutes les équipes que je connais et qui ont un système analogue. Et surtout, je pense que ces questions doivent en forcer plus d'un à reprendre la note d'intention pour faire l'effort de la lire et d'y réfléchir un peu. Et oui, c'est indispensable. Quand on touche à des thèmes sensibles, avec des techniques encore controversées (Ars Amandi), on veut être sûrs que les joueurs ne vont pas découvrir le problème une semaine avant. Dès que l'on est sur un petit format, on a besoin de savoir qu'on a des participants qui ont tous la même culture de jeu, ou au moins qui aient compris de quelle manière on calibre.
Par ailleurs, les joueurs ayant joué le jeu ont souvent donné des détails et des idées sur leur perception du jeu que je n'avais pas forcément eues. Ca m'aide aussi à comprendre ce qu'ils retiennent de ma communication. Ca va m'aider à calibrer la suite et les ateliers. Ce n'est pas qu'une logique de triage.
En effet, on trie de plus en plus, et probablement de manière de plus en plus arbitraire (assumée). Quand on voit que même les plus transparentes des orgas (le Beauxbâtons, le Salem, récemment l'Opéra), malgré des systèmes de fiches anonymes par exemple, se prennent des injures ahurissantes de personnes qui projettent sur eux leurs frustrations et leurs insécurités, par moment, on marche sur la tête. Donc oui, en conséquence, de plus en plus d'orgas se contentent de dire "je décide de manière souveraine, point", se ferment, ajoutent des filtres supplémentaires, deviennent, pour reprendre une bonne formule, transparents dans l'opacité. C'est un mal? Prenez-vous quelques-unes des insultes que l'on essuie.
J'ai des exemples du même genre que Fredou:
- Le participant que tu ne connais pas et qui fait de l'humour gras et condescendant dans sa fiche sans te donner une raison de croire qu'on veut vraiment participer au jeu (mais qui te demande des comptes quand même)
- Le participant qui t'injurie clairement ou raconte à qui veut l'entendre à quel point il/elle a un problème avec toi, mais vient s'inscrire sur ton jeu quand même (
plusieurs exemples du genre).
- Le participant qui veut clairement jouer gamiste (veut s'inscrire avec ses potes pour jouer un groupe d'assassins) quand tu essaies de faire un jeu d'abord basé sur le dialogue et les interactions sociales, avec des personnages hyper détaillés et aucune logique de groupe.
J'ajoute que je filtre maintenant ceux que j'ai vu, de manière notable, injurier d'autres orgas à ce sujet. Punition rétrospective? Peut-être. Mais quand je lis parfois des horreurs (je reprends le terme de Magali, parce que ça le mérite), j'ai plutôt envie d'être solidaire des autres orgas. Et je ne me sens aucune obligation de faire jouer des participants avec aussi peu de respect d'autrui (sans même parler du travail fourni)
Et que ce soit bien clair: ami joueur, si tu n'as pas 5, 10, 20 minutes ou même une heure de ton temps à consacrer à bien comprendre le jeu que tu veux faire, qui va te demander encore plus de travail de préparation, et à l'exprimer de manière claire, ce n'est probablement pas un jeu qui te plaira. Car n'oublions pas: les jeux qui ont besoin de ce genre d'approche ne sont qu'une
minorité, au moins à l'heure où j'écris. L'offre de GN est vaste et diverse, ce ne sont pas les jeux qui manquent, et la grosse majorité fonctionnent à l'inscription directe.
Le rapport numérique est à "l'avantage" des orgas qui reçoivent 3 à 4 demandes pour une place? Oui, le simple facteur numérique reste la contrainte majeure qui nous pousse à ce système. Est-ce qu'il faudrait plus d'orgas et de jeu pour réduire le problème? Certainement. J'adorerai pouvoir me dispenser de ça. J'adorerai ne pas avoir à me fatiguer sur ces questions. J'adorerais ne pas avoir à justifier, expliquer, faire de la pédagogie encore et encore. Et si quelqu'un a une méthode infaillible qui me permette d'avoir ce dont j'ai besoin pour offrir une expérience de jeu satisfaisant à mes participants, je suis preneuse.
Ah, et pour info, chez Garou ASBL pour leur campagne Clones, c'est préfiche + entretien qu'ils demandent (atelier préparatoire ou skype). Juste comme ça...