Forum de l'univers du huis clos

Pink a écrit : Subir une provocation est-ce un prix si cher à payer que ça pour nous pousser un peu plus dans nos retranchements ?

Entre discuter en buvant un brandy au coin du feu en se frisant la moustache et se hurler dessus en se donnant des coups de bate de baseball, je conviens qu'il y a un monde.

Mais comme le post "Ici on parle du forum / Comment débattre ?" n'a jamais abouti à quelque chose de concret, difficile de repprocher à qui que ce soit, en ces lieux, une attitude innappropriée (dès lors qu'elle n'est pas illégale).

Intéressant. Je crois que ce forum, bien qu'il n'est pas de politique gravée dans le marbre a ses petites routines et habitudes malgré tout.

D'une part on remarque que la provocation et le sarcasme sont assez systématiquement montré du doigt, avec plus ou moins de formes. Et qu'en général ça conduit la personne qui vient d'arriver à préciser comment elle fonctionne et en général à adapter son ton au forum au bout de quelques messages. Ce n'est pas si courant sur un forum.

D'autre part, effectivement il est plutôt mieux accepter d'être progressiste en terme de GN. On trouve plus d'alliés ici dans les discussions. Du coup, celui ou celle qui a du mal avec les ateliers, les blackbox et autres joyeusetés s'y sentira souvent probablement un peu exclu.

@Muriel : provocation gratuite ? Au vu du nombre de réactions et de leur pertinence, je te trouve un peu sévère.

Je ne regrette pas le GN de mes débuts. Il y a 22 ans. Avec des armures en tapis de mousse et des épées de plombiers. Je peux confirmer : oui le GN a bien évolué ; et dans le bon sens. A tous les niveaux. L'arrivée des femmes a apporté la subtilité, la sensibilité qu'il n'y avait pas au départ de ces rassemblements de protogeek. Les costumes sont devenus superbes. Les lieux sont souvent magiques. La qualité de rôle play a explosé. Seuls les gros GN peinent à raccrocher les wagons, avec trop souvent encore une juxtaposition d'archétypes, d'archaïsmes. Les huis clos permettent de davantage cibler et spécialiser un contenu. Je ne suis pas un de ceux qui proclament "c'était mieux avant".

Ce n'est pas pour autant que je vais faire une génuflexion devant toutes les théories dites progressistes. J'y vois toujours les bonnes intentions. Mais je tenais à faire un peu contrepoids à un dogmatisme silencieux.

Ensuite, oui, quand on est orga on est responsable. Oui. Je tiens à ce que les joueurs s'amusent, passent un bon moment, vivent des expériences inhabituelles faussement extrêmes. Mais je tiens à la règle sacro sainte de tout bon GNiste en herbe : le plaisir des uns s'arrêtent au respect des plaisirs d'autrui. Même pour les PNJ. Je me sens responsable de la réussite de cet objectif.
Après un orga n'est pas responsable de tout. Il ne peut tout maitriser. Je le redis. Dans ce monde de la passivité où les pantoufles sont bien plus dangereuses que le bruit des bottes, ne tombons pas dans les trop bons sentiments. Certaines personnes ne sont pas faites ou pas prêtes pour les GN et autres huis-clos. Non, ce n'est pas une activité de loisir anodine, elle demande une implication réelle et profonde. Ce n'est pas un bien de consommation. C'est une démarche humaine ambitieuse et noble par certains aspects. Bref, à vouloir le rendre accessible à tous avec toutes les bonnes "assurances", on ne fait que vider les GN de leur substantifique moelle.

Cire de Sacub a écrit :L'arrivée des femmes a apporté la subtilité, la sensibilité

Cette phrase me fait vraiment bondir. Bonjour le cliché. On se croirait dans Top Chef et leurs putains d'"assiettes féminines".

Cire de Sacub a écrit :Bref, à vouloir le rendre accessible à tous avec toutes les bonnes "assurances", on ne fait que vider les GN de leur substantifique moelle.

Je pense que tu te fourvoies complètement et que tu auras changé d'avis dans quelques temps.

lucieXperience a écrit :

Cire de Sacub a écrit :L'arrivée des femmes a apporté la subtilité, la sensibilité

Cette phrase me fait vraiment bondir. Bonjour le cliché. On se croirait dans Top Chef et leurs putains d'"assiettes féminines".

Et pourtant, il n'a pas tout à fait tort.

Chez RAJR, dans les fondateurs de l'association, il y a une grande part de femmes. Et l'asso s'est toujours voulu féminine. Pourquoi l'ont-il créé ? Parce que les GN de l'époque (cela remonte à 30 ans), "n'était pas pour les femmes", propos raportés par la fondatrice elle-même, c'était ce qu'on lui rétorquait à l'époque.

Ils ont créé RAJR, et on apporté la féminité, et avec elle un peu plus de subtilité et de finesse dans le jeu.

Après, on peut prendre le truc à l'inverse : les gns sont plus fins et subtils qu'avant, et cela a attiré plus de femmes. C'est tout à fait possible, mais les deux sont en partie liés (même si c'est surement pas la seule raison)

Bof.

J'étais tentee par le gn longtemps avant de m'y mettre, et si je n'y allais pas ce n'était pas à cause du côté bourrin, mais parce que les rôles féminins etaient systematiquement des trucs d'infirmière ou de pute, là pour servir le jeu des mecs en leur redonnant des points de vie avec des massages. À l'époque, on m'aurait filé une épée boudin et un role de guerrière neuneu, j'aurais foncé. Je ne sais pas si j'aurais aimé ca hein, mais ce n'est pas mon côté feminin qui parle, ou alors je connais vachement de joueurs féminins.

Ce qui a changé c'est que maintenant on propose de vrais roles aux femmes. Et que les roles ont évolué pour tout le monde.

Je vais faire une QM, car Lucie va faire une syncop de voir tous les sujets dériver

Merci.

Désolé, je mets la pagaille. J'ai du mal à catégoriser mes propos, j'élargis probablement trop mes interventions. Du coup les intervenants réagissent sur ce qui est avancé, normal.