Forum de l'univers du huis clos

Cher MOZ, je te retrouve bien là. Comme pour la QM des chochottes, il est vrai qu'une phrase sortie de son contexte ne constitue pas une base de départ pour un sujet sérieux. Pour en faire une bonne QM il faut recontextualiser le propos.

Par exemple je pourrais isoler une phrase de ton dernier message et envoyer cette QM : "Pourquoi les med fans en forêt seraient-ils moins sophistiqués ?" ça manque pas sérieusement de rigueur ? (même si là je suis de mauvaise fois car j'ai tendance à penser comme toi !)

Ce n'est pas un manque de rigueur, c'est une ellipse, car tout le monde aura compris ce qui est inclus dans le terme...

Acrobate en plus de cela !

J'ai fait l’atelier "rhétorique et mauvaise foi"

Tu viens donc de me prouver l'utilité des ateliers ! ah ah ah !

La discussion gender a déraillée rapidement dans un traitement général sans l'appliquer au GN.

Sans faire de généralités, il faudrait savoir :
- quels sont les inventions, les jeux et les concepts les plus subtils dans le panorama du monde du GN actuellement ? (faudra d'abbord qualifier le terme "subtil" en GN, disons les moyens ingénieux)
- qui les a développés, écrits ou fait joués en premier ? (faudra arriver à regarder derrière les assos organisatrices qui était à la barre sur telle ou telle idée)

Sur le sujet, détaillé sur un autre poste, de l'Ars Amandi, c'est visiblement une femme qui a eu cette idée de méthode "subtile" pour gérer le sexe en jeu. Peut être y a t'il assez systématiquement la même constatation ?

Ca ne prouverait rien d'un point de vue genre. Mais ça permettrait peut être de répondre à la question avec un angle historique ?

Faut différencier aussi les jeux créés et les jeux joués.
Parce qu'un GN joué par une majorité de femmes ou une majorité d'hommes, ça change peut-être la donne.

Lila a écrit : Parce qu'un GN joué par une majorité de femmes ou une majorité d'hommes, ça change peut-être la donne.

Je ne suis vraiment pas convaincue que ça la change tant que ça.

Et ça me rappelle qu'on est en train d'écrire un GN qui va pouvoir observer ça à petite échelle.

Ou pas. On peut aussi se dire que c'est une question de personnalité.

En tout cas, faudrait voir à pas confondre corrélation et causalité, comme dirait l'autre (l'autre, c'est lui : https://www.youtube.com/watch?v=lg2hFq9RlYM" onclick="window.open(this.href);return false; )