Greg avait adapté un pirate ne meurt jamais en une version pour 18 joueurs, dans le cadre d'une soirée privée. Il m'a ensuite très respectueusement demandé de pouvoir se servir de cette version à des fins professionnelles, moyennant rémunération. J'ai refusé, comme à chaque demande du même genre. Je suppose donc que son "île du diable" est une "réécriture" de cette première adaptation en une version qu'il pense suffisamment distincte du modèle original.
Pour les photos en revanche, il y a de très fortes chances que ce soit la session qu'il a organisé à des fins privées, donc pas ce hum... "nouveau jeu" mais celui qu'il appelait encore "un pirate".
Reste que le modèle de son "île du diable" saute aux yeux dans la structure du jeu, dans la sémantique utilisée : "La baleine blanche" devient le "Rorqual Bondissant". Le "Santos roploplos de la puta muerta" devient le "Cojones del Hijo de Puta". C'est bien dommage parce que du coup, ça devient du plagiat.
Depuis 13 ans, je ne diffuse plus mes nouvelles œuvres, bien plus travaillées, et par sécurité, elles sont déposées à la Société des Auteurs Dramatiques. Les vieilleries que vous connaissez restaient encore diffusées. Un pirate, il y a un peu moins d'une vingtaine d'années, a fait l'objet d'une publication dans un Fanzine dont l'ensemble du magazine était déposé. Je n'aurais aucune difficulté à faire preuve de l'antériorité si c'était nécessaire.
Quels sont mes recours ? Si j'étais convaincu des mauvaises intentions de Greg, il serait possible de porter plainte en faisant preuve de l'antériorité de l’œuvre et c'est un juge qui apprécierait si les ressemblances entre les deux œuvres sont susceptibles de constituer un plagiat. La réécriture ne suffit en rien à le protéger, les idées, les concepts, sont tout autant protégés que le texte. Il est vain pour lui de changer les phrases et d'ajouter des choses, si l'on retrouve en substance les idées du jeu d'origine.
Néanmoins, "son scénario" il ne va pas en diffuser le texte, il va se le garder pour le faire jouer à des fins professionnelles. Et là, on entre dans un territoire vierge. En quoi "la session de jeu" qu'il organisera constituera le plagiat d'une œuvre. Il n'y a pas de jurisprudence sur le GN, donc c'est un juge qui devra apprécié. En ayant diffusé mon scénario sur le net "pour qu'il soit organisé", il n'est clairement pas dit et même à mon avis peu probable qu'il me reconnaisse le droit de protester sur l'utilisation (et non pas la diffusion) même détournée qui en est faite.
Donc qu'est-ce que je vais faire ? Rien. Demander à Greg, ici, de ne pas faire ce genre de "transformation", simplement parce que ce n'est pas très sympa mais d'écrire ses propres scénarios, from scratch, sans reprendre des idées comme ça. Et selon sa bonne volonté, il le fera ou pas. Pour avoir refusé l'autorisation contre rémunération, je risque de voir le jeu servir un peu déguisé sans le moindre kopeck.
Le Masque et la Tour dans la même situation m'avait tendu un doigt bien haut en me disant une belle idiotie "si c'est sur internet, on en fait ce que l'on veut", ce qui m'avait déjà amené à la conclusion : "alors ne mettons rien".
Je vais retirer ces vieux scénarios ce que je voulais faire depuis un certain temps déjà et je vais continuer de refuser de diffuser tout ce que je fais aujourd'hui. Ma seule vocation est de faire jouer des jeux, ça limite à quelques centaines de joueurs, tant pis. Je me tiens à cela.
