Un joueur vient de me signaler que les lettres les plus utilisées seront surement des lettres telles que W X Y Z. Quel est votre retour là dessus?
Bel état d'esprit ! Ce que j'en dis c'est que tes joueurs n'ont pas une once de panache ni de fairplay.
Et je rappelle deux choses :
- Celui qui choisit la lettre doit lancer la première insulte. Je lui souhaite bonne chance avec W, X ou Y. Pour Z par contre, il y en a : Zouave, Zoulou, Zigoto, Zèbre...
Par ailleurs, je rappelle qu'il ne s'agit pas de répliquer par un "mot", mais bien une insulte crédible. Whisky, ça n'est pas une insulte.
- L'ermite est un arbitre, il peut très bien interdire ce style de lettre. En tout cas, il aura soin de faire respecter l'esprit du jeu, afin que les combats soient fun.
"interdiction de demander plusieurs fois la même lettre lors d'un duel"
Si ce n'est pas dans le texte du scénario, c'en était totalement l'esprit. Il est évident qu'il faut varier les lettres.
Quel choix d'objet? Celui que le vainqueur sait que son adversaire a sur lui?
Cela dépend. Si le vainqueur veut obtenir un objet précis, il le demande. Le vaincu, contraint, le donnera alors s'il le possède. Et ne donnera rien s'il ne le possède pas. En revanche, le vainqueur peut très bien dire "donne moi un objet quelconque" et le vaincu choisira ce qu'il lui donnera mais devra lui donner un objet (s'il en a).
Prendre son arme pour lui remettre une couche derrière à moindre frais n'est pas dans l'esprit du jeu, je précise vu leurs remarques de winner.
Un intérêt à limiter le temps de réponse pour trouver une insulte?
Je trouverai ça triste d'en arriver à de tels extrémités. Un tel jeu même aussi ludique n'est pas une compétition. Le but est de s'amuser, pas de gagner. Quand un joueur hésite "trop longtemps", tu lui dis "ah... on dirait que t'es sec, mousaillon" et s'il ne réplique pas très vite, tu désignes son adversaire vainqueur de la manche.