Pink a écrit :Il faut avoir en tête que la loi O/D est développé par des personnes qui cherchent moins à décrire comment fonctionne l’économie, qu’à démontrer comment elle devrait fonctionner dans un monde idéal.
C'est exactement l'inverse. La loi de l'offre et de la demande n'a rien d'idéal. Au contraire, par bien des aspects elle est cruelle et conduit souvent à l'avantage d'une minorité au dépend de la majorité. Elle est l'expression d'un constat, telle une loi physique, comme la gravité, témoignant, plus qu'elle ne contraint, la chute des corps. La loi O/D témoigne du fonctionnement des marchés, et elle n'est inéluctable que parce que les hommes en garantissent le fonctionnement.
Pink a écrit :Ceci dit elle s'applique dans 80% des cas, pour l'économie marchande, non marchande, ...
Ce n'est pas la loi de Paretto. La loi O/D s'applique de façon aussi systématique que la gravité. Le fait qu'il existe des avions, des parachutes et des espaces interstellaires ne doit pas nous inciter à croire qu'il y a des cas où ça ne marche pas. Tout ce qu'il y a, c'est des cas où on trouve de la résistance, des secteurs dont la mécanique est tellement non marchande que les prises sont faibles.
Pink a écrit :- le marché n'est pas parfaitement concurrentiel
La bourse des GNistes n'étant pas extensible à l'infini, pas plus que leur disponibilité calendaire, je crois bien que si. Mais je vois ce que tu veux dire. On n'est pas dans le concurrence féroce entre deux marques présentes côte à côte dans les rayons d'un supermarché. On est plus dans la concurrence entre Marmara et Club Med, ou entre tel livre et tel autre livre.
Pink a écrit :Le marché et la nature du "produit" rendent impossible la comparaison d'un GN a un autre
Je vais finir par me sentir coupable d'être aussi systématiquement en désaccord. Je suis désolé...
Les GNistes ont une échelle de comparaison. Ils ont leurs préférences comme les orgas ont leurs réputations. Je suis d'accord sur le fait qu'il est malaisé d'effectuer une comparaison
objective entre un GN et un autre, mais on n’empêchera pas les joueurs d'avoir des préférences. Et s'il y a préférence, il y a comparaison. C'est subjectif, c'est parfois à peine conscient, mais il y a jugement de valeur.
Pink a écrit :- les orgas et les joueurs ne sont censés exercer aucune influence sur les prix des GN au global (ceux des autres). Pire celà sous entend que si seule une asso faisait des GN, elle définierait le prix du GN sur le seuil psychologique d'achat vs sa population. Or si c'était le cas une association pourrait décider (on espère) de définir plutot le prix sur la base de ce qu'elle va dépenser, et non pas sur la base de ce qu'elle peut y gagner.
La question du prix est complexe. Comme je l'avais signalé, celui-ci est constitué d'une partie monétaire et d'une partie psychologique. L'orga se fait payer pour rembourser ses frais mais pas pour faire un bénéfice. En revanche, dans la plupart des cas, il encaisse un bénéfice en termes de reconnaissance sociale dans le groupe. Il ne faut pas le sous-estimer. Ce sont les deux moteurs qui font tourner le monde : argent et pouvoir. Je sais que cette approche est très froide et paraît loin de la gentillesse bisounours de notre loisir, mais en matière de raisonnement économique, il n'y a pas d'arc en ciel qui tienne : il faut être lucide.
Donc, argent et pouvoir. Le premier est
apparemment peu affecté par la loi O/D parce que les prix "seraient" déterminés par le coût du GN et non le désir de faire un bénéfice. Oui, sauf que les orgas ont majoritairement à coeur de faire quelque chose de beau et qui soit à la hauteur de leurs ambitions, elles-mêmes catalysées par le désir de reconnaissance sociale (le vrai salaire de l'orga). Résultat : flambée des prix du GN. Mes premiers, il y a presque 30 ans (ouille!) coûtaient 20 F, aujourd'hui c'est 100 à 120 €, soit
trente fois plus cher ! On ne dirait pas que ça suit l'inflation...
Je ne porte aucun jugement sur le bien-fondé de cette augmentation. Je constate, c'est tout.
Finalement c'est assez simple à examiner : est-il arrivé qu'un orga se dise "je proposerais bien mon GN à 150 € au lieu de 100 €, ça me ferait de l'air, je pourrais mettre des supers effets spéciaux et même combler les dettes de l'association" ? Normalement, sa pensée suivante sera "non, ça ne passera pas, les joueurs ne voudront pas payer ce prix là". Pourtant, quand on y regarde de prêt, ce même GN va coûter au joueur 150€ de transport et 250€ de matériel. Qu'est-ce qui fait alors qu'il refusera de payer 50€ de plus pour le GN ? Une perception de ce que ça vaut ? Parce que 150 € pour un weekend logé, nourri, à participer à un loisir génial, c'est trop cher ? Bien sûr que non. Parce que dans l'esprit du joueur, la valeur perçue d'un GN de ce type c'est 100 €. Cette valeur est basée sur l'idée qu'il s'en fait d'après les tarifs des autres GN, pas sur ce que ça coûte à réaliser et certainement pas sur ce que coûte un weekend chez Eurodisney. Bref, la valeur estimée est basée sur un acception commune du prix, issue de l'ensemble des prix.
Et ça, c'est un marché, et un marché où joueurs et orgas exercent une influence sur le prix.
Le GN n'échappe pas à la loi O/D, c'est juste qu'elle s'y exprime de façon complexe et torturée, mais néanmoins avec une efficacité glaciale.