Et je ne suis vraiment pas sûre que tu gagnes. Des photographes qui vendent leur photos en galerie aujourd'hui il y en a beaucoup et je doute fort que le premier connard venu qui colle un procès en disant "et je suis sur ta photo, donne-moi de la thune", gagne quoi que ce soit sauf cas très particuliers. Bref il faudrait faire des recherches mais je pense qu'il y a un gros fantasme du droit à l'image aujourd'hui par rapport à la liberté de création.fenriss a écrit :Lucie, je ne suis globalement pas d'accords avec toi
1) le droit à l'image ça existe, ce n'était peut-être pas le cas du temps de cartier Bresson, mais aujourd'hui un mec qui te prend en photo dans la rue et qui se fait du pognon avec sans te le dire, tu lui colles un procés au cul
Bien sûr que le sujet est important, j'ai pas dit le contraire, mais le sujet c'est le choix du photographe.fenriss a écrit : 2) Un bon photographe ce n'est pas que savoir prendre des photos c'est aussi savoir choisir ses sujets, donc oui le sujet est aussi important que le photographe.
C'est exactement ce que je disais quand je parlais de distinction entre sujet et modèle. Un modèle, il me semble est payé (encore qu'en pratique je ne sais pas comment ça se passe pour les modèles de photographes). Mais je ne suis vraiment pas convaincue qu'on puisse assimiler des GNistes (qui viennent donc pour participer à un événement grandeur nature et pas pour travailler) à des modèles. Pour moi ça reste des sujets donc ils n'ont pas de part active dans la création du photographe.fenriss a écrit : Est-ce qu'ont doit payer les modéles? Je ne sais pas, les mannequins, ils touche de l'argent ou pas?(question rhétorique)
Cela dit il est assez évident que des règles de politesse élémentaire sont indispensables pour que tout ça se passe bien.