Non.Lord Pepper a écrit :Peut-elle boycotter tout simplement l'outil en refusant que ces GN soient cités ?
QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
- lucieXperience
- Expert fection absolue
- Messages : 1504
- Enregistré le : mar. 8 févr. 2011 17:12
- Contact :
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
le site internet d'eXperience et son livre d'or qui ne demande qu'à être rempli !
- Pascal
- Amiral du Fair-play
- Messages : 712
- Enregistré le : dim. 23 janv. 2011 21:06
- Localisation : Château Gratry, Halluin, Nord
- Contact :
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Je suis partagé mais je dirais que non.Lord Pepper a écrit :Question : en admettant qu'un tel outil se mette en place, de quels droits l'association organisatrice disposent-elles ? Peut-elle boycotter tout simplement l'outil en refusant que ces GN soient cités ?
Ca paraît rude... mais je ne vois pas comment ça pourrait fonctionner si quiconque (y compris l'auteur) commence à légiférer sur quels GN paraissent ou pas.
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Je me pose aussi des questions sur ce point : Si on veut un site où les gens font des commentaires critiques sur les jeux, je pense que mettre des notes est un bon moyen de pousser les gens à le faire.
On mettra facilement une note, c'est l'affaire d'un clic, les orgas encourageront peut être les joueurs à le faire. C'est facile et stimulant.
Les commentaires suivront car les gens voudront contredire, avec plus qu'une simple note, les notes mises par d'autres et qui sont différentes de la leur.
Je crois que si des sites de théâtre, de sorties, de podcasts, d'émissions web et de cinéma l'utilisent, y compris pour des productions avec peu de public, c'est parce que cette stimulation existe.
A contrario, mettre en place une base où l'on peut mettre des commentaires uniquement serait moins stimulant.
De plus, la polémique que ça peut générer est bonne pour le buzz et pour faire connaître l'outil. (attention, je ne dis pas qu'il faut choquer pour choquer et que c'est toujours bien)
On pourrait voir ce que ça donne et aviser ensuite. Aucune raison que ce soit figé.
On mettra facilement une note, c'est l'affaire d'un clic, les orgas encourageront peut être les joueurs à le faire. C'est facile et stimulant.
Les commentaires suivront car les gens voudront contredire, avec plus qu'une simple note, les notes mises par d'autres et qui sont différentes de la leur.
Je crois que si des sites de théâtre, de sorties, de podcasts, d'émissions web et de cinéma l'utilisent, y compris pour des productions avec peu de public, c'est parce que cette stimulation existe.
A contrario, mettre en place une base où l'on peut mettre des commentaires uniquement serait moins stimulant.
De plus, la polémique que ça peut générer est bonne pour le buzz et pour faire connaître l'outil. (attention, je ne dis pas qu'il faut choquer pour choquer et que c'est toujours bien)
On pourrait voir ce que ça donne et aviser ensuite. Aucune raison que ce soit figé.
- Lord Pepper
- Murder 4000
- Messages : 91
- Enregistré le : ven. 22 nov. 2013 12:12
- Localisation : Bordeaux
- Contact :
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Question : qui peut contester une note. Personne ? Exemple, ma mamie qui m'aime beaucoup met un 5 à tout mes GN. Est-ce que quelqu'un peut contester que ma mamie n'a fait aucun de mes GN ? Qui arbitre ? A contrario, évidemment, René-Marcel, avec qui j'ai eu une histoire de cul qui a très mal tourné, m'en veut à mort et me colle des 0 tout le temps. Ai-je le droit de protester sur le fait que René-Marcel n'est venu à aucun de mes jeux ? Qui arbitre ? Comment ?
- Thanos
- Expert du d'avance
- Messages : 801
- Enregistré le : mer. 25 mai 2011 08:55
- Localisation : Saint Joseph
- Contact :
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
En même temps, on t'avait mis en garde contre René-Marcel, faut assumer maintenant !Lord Pepper a écrit :Question : qui peut contester une note. Personne ? Exemple, ma mamie qui m'aime beaucoup met un 5 à tout mes GN. Est-ce que quelqu'un peut contester que ma mamie n'a fait aucun de mes GN ? Qui arbitre ? A contrario, évidemment, René-Marcel, avec qui j'ai eu une histoire de cul qui a très mal tourné, m'en veut à mort et me colle des 0 tout le temps. Ai-je le droit de protester sur le fait que René-Marcel n'est venu à aucun de mes jeux ? Qui arbitre ? Comment ?
- Lord Pepper
- Murder 4000
- Messages : 91
- Enregistré le : ven. 22 nov. 2013 12:12
- Localisation : Bordeaux
- Contact :
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Par contre ma mamie ça dérange pas qu'elle me colle des 5 à tout va ?
- Pascal
- Amiral du Fair-play
- Messages : 712
- Enregistré le : dim. 23 janv. 2011 21:06
- Localisation : Château Gratry, Halluin, Nord
- Contact :
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Pas plus que ça, parce que ce système de notation induit ce genre d'effets de bord et que c'est connu. Mais c'est vrai que moins il y a de notes, moins la moyenne est représentative...
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Des gens vivent de ça. Ou veulent en vivre.Baptiste a écrit :Je crois que si des sites de théâtre, de sorties, de podcasts, d'émissions web et de cinéma l'utilisent, y compris pour des productions avec peu de public, c'est parce que cette stimulation existe.
Le milieu du GN est encore, pour la plus grande partie des gens qui le pratiquent (en tant que créateur), considéré comme un loisir. Si certains veulent en vivre, ils ne représentent pas la majorité des créateurs.
Du coup, appliquer des techniques qui fonctionnent parce que économie de marché, offre et demande me semble orienter le GN vers quelque chose qui ne me plaît pas, et surtout vers quelque chose qui n'est pas voulu par le plus grand nombre.
Je considère que le GN est un milieu où peut naître une économie alternative, qui fonctionne sur d'autres critères que la rentabilité, la méritocratie et la compétition, qui sont bien trop présents à mon goût dans "la vraie vie".
Du coup, vouloir m'imposer (puisque mon GN sera noté comme les autres) un mode de fonctionnement auquel je n'adhère pas dans un milieu que je croyais au moins un peu exempt de cette dynamique, ça me fait chier.
ça n'empêche pas l'exigeance. J'estime rechercher le dialogue et la critique de la part de tous les gens qui participent à mes GN, et je fais moi même preuve de beaucoup d'auto-critique. Et je crois que c'est le cas de pas mal d'auteurs.
Je ne crois pas que la note tirera le GN vers le haut. Je crois que le dialogue, la critique, la recherche, la remise en question le feront. La note, imposée en plus à des gens qui ne veulent pas être notés, rendra le dialogue encore plus compliqué, les critiques encore plus malvenues, et on se posera toujours la question (parce que microcosme) de pourquoi une telle note ? (sous-entendu : raisons personnelles).
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
2 questions :
Et le droit à l'erreur / à l'oubli ?
Quelle note mettez vous à la Joconde ?
Peut être que je me trompe, mais la balance gain/risque me semble pas équilibrée. La pseudo compétition saine n'aboutira qu'à une augmentation des tensions, des clivages et au final des embrouilles sur ce sujet. Elle ne rendra pas les orgas meilleurs. Ce que font ce site, ElectroGN, les GNiales, blabla.
Et le droit à l'erreur / à l'oubli ?
Quelle note mettez vous à la Joconde ?
Peut être que je me trompe, mais la balance gain/risque me semble pas équilibrée. La pseudo compétition saine n'aboutira qu'à une augmentation des tensions, des clivages et au final des embrouilles sur ce sujet. Elle ne rendra pas les orgas meilleurs. Ce que font ce site, ElectroGN, les GNiales, blabla.
Re: QM116 : AlloGN, ton GN il vaut 2 étoiles
Les joueurs ne sont pas des consommateurs, en tout cas ce n'est pas la vision du GN que je veux défendre.