Là pour moi on est dans un tout autre problème.Baptiste a écrit :Un autre exemple. Avez vous déjà joué un personnage puissant supposé menacé quelqu'un et eu en face de vous un personnage qui semble s'en moquer éperdument, si bien que vous finissez par vous demander si ce n'est pas parce qu'il sait que ce n'est qu'un jeu et qu'il ne va rien lui arriver ?
Le problème du repas tel que vous le posez et que je le comprend, c'est qu'il franchirait la limité de crédibilité de certains ne pouvait pas accepter qu'on ne respecte pas les conventions sociales et donc le ressentant comme du hors jeu. Le problème ici, c'est que, comme dans le cinéma, personne n'a la même limite de crédibilité. Tu met un reconstituteur dans nos jeux histo, il va hurler au moindre mot parce que ça ne respecte aucune des conventions sociales de l'époque. Sauf que la majorité des autres s'en foute, ça a l'air vrai.
Pour le repas, à moins que les orgas est spécifié, impossible de quitter la table sous peine de provoquer un incident diplomatique, alors on s'en fout. On réagit comme on a envie de réagir, on peut s'offusquer de l'impolitesse de la chose(ça pourra faire du jeu) ou ignorer complétement pour ne pas être perturbé.
Le coup de la menace, si elle est réelle(c'est à dire que le personnage B est vraiment mis en danger par le A, et que ce n'est pas juste le A qui pense mettre l'autre en danger alors qu'en fait il est complètement dépassé sans le savoir) si une faute d'interprétation et pour moi c'est un autre probléme de l'ordre de:
Dans les fiches , on est clairementles meilleurs amis du monde alors pourquoi tu m'as évité tout le week-end?