Page 3 sur 6

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 14:39
par fenriss
lucieXperience a écrit : tu as conscience qu'il y a pratiquement 40 ans de décalage ? C'est un peu comme si on s'habillait aujourd'hui comme dans les années 70 ou 80. Et je vous vois venir avec vos gros sabots : oui aujourd'hui on emprunte quelques éléments de vêtements aux décennies antérieures. Mais :
1. la mode est quand même vachement plus libre au XXIe qu'au début du XXe siècle.
2. encore aujourd'hui les gens qui font du total look rétro paraissent un peu chelou, ils sont hors norme (ce que je ne critique pas, hein, j'aime bien) donc minoritaires.

Du coup quand bien même il y aurait eu des gens, en 1908, pour s'habiller comme en 1870 (ce dont je doute vraiment pour le coup parce que la mode a radicalement changé entre 1870 et 1908, beaucoup plus qu'entre 1970 et 2013) ils auraient été vraiment marginaux et vraiment regardés de travers.
Alors, je ne m'y connais pas des masses en histoire du costume mais j'ai au moins une certitude, on n'avait pas par le passé le même rapport au vêtement qu'aujourd'hui. Les vêtements n'étaient pas fais par des chtites n'enfant chinois à bas prix. Donc, on les faisait vivre beaucoup plus longtemps car on n'avait pas forcément les moyens d'en acheter d'autres. 40 ans, effectivement ça fais peut-être beaucoup mais peut-être que non :D

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 14:42
par lucieXperience
Nan mais pour le coup la Fenriss tu dis de la merde. Oui on usait les vêtements jusqu'à la trame et on réutilisait beaucoup, mais on les recoupait et ajustait pour les remettre au goût du jour. Les vieux portaient évidemment plus souvent des vieux trucs démodés, comme aujourd'hui quoi, mais si vraiment à cette période là 40 ans, c'est énorme.

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 16:42
par kilourh
lucieXperience a écrit :Pour fermer la parenthèse et illustrer mon propos

des images de mode de 1870 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1870s/" onclick="window.open(this.href);return false;
des images de mode de 1900 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1900s/" onclick="window.open(this.href);return false;
[mode troll on]
ca se ressemble vachement quand même
[mode troll off]

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 17:28
par lucieXperience
kilourh a écrit :
lucieXperience a écrit :Pour fermer la parenthèse et illustrer mon propos

des images de mode de 1870 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1870s/" onclick="window.open(this.href);return false;
des images de mode de 1900 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1900s/" onclick="window.open(this.href);return false;
[mode troll on]
ca se ressemble vachement quand même
[mode troll off]
J'en étais sûre ! :lol:

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 17:40
par Pascal
lucieXperience a écrit :Pour fermer la parenthèse et illustrer mon propos

des images de mode de 1870 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1870s/" onclick="window.open(this.href);return false;
des images de mode de 1900 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1900s/" onclick="window.open(this.href);return false;
Moi tout ce que je vois c'est que tu m'a trouvé mes gravures pour BDD... :-)

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 17:50
par fenriss
kilourh a écrit :[mode troll on]
ca se ressemble vachement quand même
[mode troll off]
Mode Promo ON:
T'inquiètes, l'instant classe de Décembre se chargera de te montrer combien tu es dans l'erreur :D

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mar. 19 nov. 2013 18:13
par lucieXperience
Pascal a écrit :
lucieXperience a écrit :Pour fermer la parenthèse et illustrer mon propos

des images de mode de 1870 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1870s/" onclick="window.open(this.href);return false;
des images de mode de 1900 : http://www.pinterest.com/luciemdhda/1900s/" onclick="window.open(this.href);return false;
Moi tout ce que je vois c'est que tu m'a trouvé mes gravures pour BDD... :-)
mais j'ai bossé, évidemment ! et je vais continuer ce soir :-)

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mer. 20 nov. 2013 10:34
par lucieXperience
Pour revenir au sujet initial, je fais une différence très nette entre une uchronie déclarée (que je trouve intéressante et on sait dans quoi on s'engage) et une Histoire approximative où on nous dit qu'on ne fait pas de reconstitution et que les faits historiques on s'en fout un peu. Là ça me gêne vraiment parce que justement c'est approximatif. Quand on a des connaissances historiques sur une période c'est difficile de les mettre de côté même sous le prétexte que c'est un jeu. Donc quand un orga me dit dans son pitch : l'histoire on s'en fout, ben ça me gêne, parce que dans quelle mesure je peux me servir de mes propres connaissances pour enrichir le jeu de mon personnage ?

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mer. 20 nov. 2013 11:54
par Pascal
C'est pas faux ça...

Re: QM113 : de la réalité historique

Posté : mer. 20 nov. 2013 13:27
par Emilie
Moi j'ai écrit un GN "guerre de 70" avec une "ligne de front" située en juillet 70 au niveau de la forêt noire, et des canons, et des masques à gaz.

C'est une histoire approximative où on ne fait pas de reconstitution et les faits historiques on s'en fout un peu.

Si ça pose un problème à quelqu'un, qu'il ne s'inscrive pas, ça fera plus de place pour les autres!
Namého.