Page 11 sur 11

Re: QM112 : avenir du GN

Posté : ven. 22 nov. 2013 15:56
par Kerredith
Lucie : non, j'aime bien lire des fiches longues aussi. J'ai juste dit que la longueur n'est pas un gage de qualité et que la consision était un art plus difficile à maîtriser à mes yeux que les fiches verbeuses. Et donc que l'avenir du GN ne passait pas à mes yeux par des fiches systématiquement romancées.

Joris : je te rejoins sur ton dernier post. Du moment que la fiche est lisible, bien structurée et riche en terme de jeu actif , l'essentiel est là. La longueur n'est finalement qu'un choix de celui qui écrit la fiche.

Re: QM112 : avenir du GN

Posté : ven. 22 nov. 2013 16:12
par Beus
Mon vague grain de sel.

Pour moi l'essentiel dans une fiche est :
- que je ne vois pas les grosses ficelles scénaristiques derrière
- qu'elle ait une âme

Peu importe sa longueur.

Re: QM112 : avenir du GN

Posté : ven. 22 nov. 2013 16:33
par Pascal
Sujet : "Loi de l'Offre et de la demande" déplacé dans un fil à part.

Re: QM112 : avenir du GN

Posté : sam. 23 nov. 2013 12:04
par Lord Pepper
Et je pense d'ailleurs que tu as oublié de mettre le message de Lila du 22 Novembre à 14h14.

Message dans lequel on peut lire, entre autre : "(tu te rappelles la conversation avec le Collectif Prisme aux Gniales 2014)"

2014 ? Lila, on en a déjà parlé quand on a fabriqué notre machine à voyager dans le temps, on a pas le droit d'argumenter sur le présent avec des exemples tirés d'événements futurs. Ca ne se fait pas. C'est pas équitable.

Tu vois, par exemple, si Lucie et Pascal avait une machine à voyager dans le temps, ils auraient déjà lu ma futur présentation. Mais comme ils sont bloqués dans le présent, ils pensent que je suis malpoli :)

Re: QM112 : avenir du GN

Posté : sam. 23 nov. 2013 12:17
par Lila
Lord Pepper a écrit :Et je pense d'ailleurs que tu as oublié de mettre le message de Lila du 22 Novembre à 14h14.

Message dans lequel on peut lire, entre autre : "(tu te rappelles la conversation avec le Collectif Prisme aux Gniales 2014)"

2014 ? Lila, on en a déjà parlé quand on a fabriqué notre machine à voyager dans le temps, on a pas le droit d'argumenter sur le présent avec des exemples tirés d'événements futurs. Ca ne se fait pas. C'est pas équitable.

Tu vois, par exemple, si Lucie et Pascal avait une machine à voyager dans le temps, ils auraient déjà lu ma futur présentation. Mais comme ils sont bloqués dans le présent, ils pensent que je suis malpoli :)
Je t'aime, mais tu es vraiment insupportable.