Page 1 sur 6

QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 09:09
par lucieXperience
Ce matin, je lisais un article sur les catalogues de ventes aux enchères, qui peuvent désormais, sous certaines conditions, être considérés comme œuvres de l'esprit selon le code de la propriété intellectuelle. Cette condition c'est que l'oeuvre en question doit témoigner d'une "recherche traduisant un parti pris esthétique empreint de la personnalité de son auteur." (je suppose que le texte est un peu plus détaillé, mais je ne suis pas allée le lire).
Déjà je trouve ça intéressant parce que la notion d'esthétique reste importante institutionnellement dans la catégorisation de l'art, mais du coup je me demandais si le GN pouvait être considéré comme "oeuvre de l'esprit" ? Si tous les GN pouvaient témoigner d'une "recherche traduisant un parti pris esthétique empreint de la personnalité de son auteur." ?

Qu'en pensez-vous ?

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 09:28
par Thanos
Je comprends pas tout ce que ça implique mais je dirais que je suis plutôt d'accord !

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:01
par Fredou
Ca me semble essentiel. Et c'est pourquoi j'ai du mal à séparer une œuvre GNistique, quand elle n'est pas une simple proposition mais qu'elle est particulièrement aboutie, de son auteur.

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:05
par Baptiste
On va retomber sur la question de qui est l'auteur ? est il auteur à 100 % , 99 ou 40 %.

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:07
par Joaquim
J'aime de plus en plus le terme "designer" pour remplacer "auteur", qui me semble galvaudé sur pas mal de GN.

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:13
par kilourh
Joaquim a écrit :J'aime de plus en plus le terme "designer" pour remplacer "auteur", qui me semble galvaudé sur pas mal de GN.
Tu entends quoi par le terme designer ? parce que en archi je vois bien, mais là, j'ai du mal à suivre...

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:16
par Joaquim
J'entends strictement la même chose que ce qu'on attend habituellement dans le terme "auteur". Mais je trouve "designer" plus pertinent.

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:27
par Leïla
J'approuve Joachim à 100%. Concevoir un GN, c'est en quelque sorte faire de l'architecture.

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:32
par Beus
Pour ma part, je me sens auteur de GN.
Pas designer (de ce que je comprends le terme)
Et pas du tout l'impression d'être un architecte.

Re: QM99 : GN et propriété intellectuelle

Posté : ven. 20 sept. 2013 10:38
par lucieXperience
Pour ceux qui se sentent auteur exclusif de leur GN, est-ce que vous avez l'impression que vos jeux sont empreints de votre personnalité et d'une esthétique particulière qui devrait être protégée au titre de la propriété intellectuelle ?