Forum de l'univers du huis clos

Fredou a écrit :Pour guider mes joueurs, dans mon doc d'instructions, on trouve le p'tit extrait ci-dessous. En général, on se comprend.

Ton texte illustre exactement ma notion de "cohérence" en GN, pour ce qui est du rôle (car la cohérence peut aussi s'appliquer au monde).

Je vais quand-même aller dans le sens des pro-GNS car même si le jeu est tout en nuance comme le dit Moz, la posture du joueur à un moment donné privilégie l'un ou l'autre aspect du GNS et cela devient plus clair lorsqu'on l'illustre/définit autour du conflit d'intérêt de ces postures. Poser la ques...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_LNS Il reste quelques termes non traduits. Par exemple j'utilisais la synesthésie pour parler du bleed avant que ce terme ne devienne à la mode dans le milieu du GN (certains rôlistes le font aussi). Un lexique serait utile, je pense. De quoi faire un artic...

Je le simplifie en disant qu'on se joue/voit à la troisième personne à la différence du simulationnisme qu'où l'on se joue/voit à la première.

Chic, un lexique !

Ta vison est claire, Fredou. Ce n'est pas tout le temps le cas. Je lis souvent des problèmes liés au fait que les joueurs n'ont pas suivi leurs objectifs (et du coup le scénario était pauvre ou des joueurs étaient bloqués à cause d'autres). Mais si on leur demande de jouer leur personnage avant tout...

Oui, mais les bons jeux romanesques disent quoi quand il y a conflit d'intérêt entre objectif et rôle (même si c'est théorique) ? Le vécu de la session peut influencer à un tel point un joueur qu'il en arriverait à laisser tomber ses objectifs (même si ce n'est pas voulu à la base). Dans ce cas, il ...

Pour ne pas être issu de la scène romanesque j'ai un point de vue différent sur ces jeux. Il me semble que la plupart des rôles sont construits autour d'objectifs et pour que le jeu "fonctionne" il faut que les joueurs tentent d'atteindre ceux-ci. C'est donc avant tout de jeu ludiste/gamis...

J'aurais dû dire "selon le public". Car tout le monde ne peut pas nécessairement appréhender ces termes (c'est là que ça devient équivoque ou troublant). C'est clair que de parler de la même chose, en le nommant de la même façon, aide à se comprendre/échanger et à aller plus loin (comme po...

Attention que j'ai critiqué le GNS, mais pas descendu. Il est un des modèles les plus justes (incomplet mais juste) de notre activité. Avant lui Roger Caillois avait déjà posé les bases (dans Les Jeux et les hommes) et Ron Edwards n'a fait que préciser cela par rapport au jeu de simulation. Je pense...